Justiça toma decisão e Drauzio Varella e Globo são condenados a pagar uma fortuna ao pai de menino morto por Suzy

Drauzio Varella e Globo, Suzy
Drauzio Varella na Globo com Suzy (Foto: Reprodução)

Drauzio Varella e Globo são condenadas a pagar R$ 150 mil reais de indenização

A TV Globo e o médico da emissora,  Drauzio Varella, foram condenamos a pagar R$ 150 mil para o pai de um menino de 9 anos, brutalmente assassinado. Morto pela prisioneira Suzy de Oliveira, a criança acabou sendo abusada e morta pelo próprio tio.

Anúncio

A justiça então decidiu – em primeira instância – que o médico e a Globo terão que desembolsar esse valor. De acordo com o colunista Guilherme Amado, do site de notícias Metropoles, a juíza Regina de Oliveira Marques, do tribunal de justiça do estado de São Paulo, concedeu o pedido realizado pela família do garotinho.

Drauzio Varella fez uma reportagem no presídio em que Suzy de Oliveira está presa. A família do menino, entrou com uma ação contra a Globo e o médico por danos morais. Vale destacar ainda que a emissora da família Marinho e Drauzio poderão recorrer na justiça sobre a multa que terão que pagar.

Drauzio Varella na Globo com Suzy
Drauzio Varella na Globo com Suzy (Foto: Reprodução)

Ainda sobre a matéria

No programa Fantástico exibido nos domingos á noite na TV Globo, fez uma reportagem especial no mês de março de 2020. Drauzio Varella falou sobre o preconceito sofrido por transexuais em presídios no Brasil. No entanto, Suzy Oliveira, 30 anos, acabou sendo abraçada pelo médico ao afirmar que estava sem receber visitas há oito anos.

Anúncio

Após uma grande repercussão na internet, a emissora se manifestou sobre a reportagem e confirmou que Suzy havia assassinado uma criança. “Piedade Social”, diz pai do menino que Suzy matou no processo, enquanto ele teve um novo abalo psicológico.

Ei, teria como seguir a gente no Google News? Assim você ficará por dentro de tudo o que acontece no mundo dos famosos, novelas e TV [Sim, desejo seguir] -> SEGUIR

“Qualquer espectador foi induzido erroneamente a acreditar que os entrevistados seriam meras vítimas sociais, devendo ser ressaltado que, mesmo se tratando os entrevistados de autores de crimes contra o patrimônio e sua sexualidade, não implicaria em serem assim tratados, já que perniciosos à sociedade como um todo”, escreveu a magistrada.

Anúncio

O que você achou da decisão da justiça? Comente

Compartilhar notícia: